办被认定为淫秽物品大尺度“可脱”手
关于淫秽物品△▷○▲◁…,我国刑法第三百六十七条规定▷◇◆:☆▷△“淫秽物品▽□◆▲■•,是指具体描绘性行为或露骨宣扬色情的诲淫性的书刊□●、影片▽◁、录像带•◁▼=、录音带▪□▪、图片及其他淫秽物品•△-☆◇□。有关人体生理▽◆-▽□、医学知识的科学著作不是淫秽物品-…。包含有色情内容的有艺术价值的文学□▼★、艺术作品不视为淫秽物品▪…△■▷•。○•☆-•”▽○•★“在刑事审判中•■○●◆,淫秽物品性质的认定直接关系罪与非罪问题▽□▷…。我国刑法中对淫秽物品的定义属于规范的构成要件•-●◇▲,需要法官结合法律规定和社会价值观念▪○▼=☆◆,对行为进行综合评价▪○■,以确定是否为淫秽物品▷◁■●★。-□=”湖南师范大学法学院副教授肖姗姗说…=▲◆△▷。
采访现场◁…,张国滨当场展示了涉案手办=•●○。打开第一盒=◇◆•▪△,各类放大人体性器官的手办让人不忍直视◆▼▲■▽,第二盒装着的是一款需要自行拼接的妖兰手办★▲☆▽●-。
▲□◆•□○“本案有两个犯罪团伙■●■•,宝山区人民检察院以犯制作◁○▼•☆☆、贩卖淫秽物品牟利罪向宝山法院提起公诉•=▷=▷品大尺度“可脱”手。同时开设网店对外销售-●…•▽;2024年9月10日▲◆■◇▽,负责设计妖兰…★●▼、狂三等形象▲●=。另一名被告人孟某结伙另案处理的设计师等人◇▼…◆。涉案手办均存在露骨刻画性器官▲●○=○★、展示性行为的情形☆▼•◆,应当依法认定为淫秽物品★■▪•=◇?
○○◆◁“这种类比存在法律误判…▷▷◁,一些网友主要还是从成年人的角度去看待问题•△•○●★,没有考虑到传播方式●☆■◇…、受众群体☆▲、使用场景等综合因素▪○◇◁◇-。成人用品的合法性建立在严格年龄隔离与使用场景限制之上☆◆=,而本案中的涉黄手办通过二次元IP伪装进入未成年人的视野◇…□,本质上属于面向未成年人的软色情传播▷•▽,其危害已远超成人用品的私密边界◆☆◇•。★◆”涂龙科说◆□▲■▽▷。
肖姗姗说…★△,很多手办原型角色是动漫=□•▷•、游戏中的少男★▽…▷、少女…★▽△△▼,如果表现出模拟的露骨性活动或主要为诲淫而显示儿童性器官-▷●■,可根据联合国《儿童权利公约》视为儿童色情制品•○■☆…▪,并根据实质内容进行分级管控■-◇▪,从刑事犯罪和行政执法双重角度予以规制□◆◇☆▷•。
采访中◁▲--▲,张国滨坦言▼…,案件宣判后▽▪◁,看到有自媒体账号对此案进行偏激的讨论▲■…,将涉黄手办类比为硅胶娃娃等成人用品◆•◁◁,为被告人脱责☆◆。
公诉人当庭宣读证人证言◆•…■○,出示电商平台交易记录截图▪▽…△=、聊天记录△••、电子数据光盘及合同协议等各类证据■-,指控12名被告人的行为已构成制作-••★、贩卖淫秽物品牟利罪▽○●★▼。许某团伙的11名被告人均无异议◇••=▷●,孟某则辩称★○◇▲▷,涉案的一款手办并非淫秽物品▲☆=▼=▼。
△◁-☆▲☆“孩子是祖国的未来▼◁=◁、民族的希望●=。未成年人的健康成长□=▽•□,事关每个家庭的幸福安宁★◁•▷=,事关社会和谐稳定和国家长远发展★…△。我们将始终坚持最有利于未成年人成长的原则◆-◁◆,对侵害未成年人犯罪△●‘零容忍☆☆’★▲◆▼=▼,并依法引导和规制文化产业合法经营▼•■◁、健康发展▪▽◇,为未成年人权益保护构筑司法屏障☆△。●•△”宝山法院院长张晓立说▪=◇=▽。
受访专家表示▪=■▼•▽,该案的判决明确了该领域的法律红线□■▼○…,为二次元产业划定了性暗示禁区★☆▪、年龄隔离红线▼□▪□◇、道德导向底线三大规则◆▽,对保护未成年人身心健康▷●☆、引导相关企业健康发展具有重要意义□◁•○☆▽。
▽•◇◆○“大部分手办明显涉黄▪●●◁○,各方无任何争议●■◇-。唯有其中一款取材自游戏角色的妖兰手办具有争议性○◆☆▲◆,这成了法庭调查重点•◇□…▽。□☆▲★◁”张国滨说▼■…△▽,对孟某的开庭持续了一整天★▽…◁,充分听取被告人•★、辩护人的意见▲▷▼◁◆,保障被告人的诉讼权利○-•▷◆□。
犯罪团伙的落网•●-▷,源自一条群众举报◆●…★。宝山区一名群众网购手办准备收藏☆•,到货后却发现是淫秽手办=-△……-。
同日-▪◇•,警方在孟某租用的仓库中查获妖兰手办1176件◇◆▲▪•,狂三手办2600件•◇□▼。另查明▪▷△■◇,孟某等人制作妖兰手办9000余件…▪□,累计对外销售5000余件▷★…△☆★。
不久前★▽○▼,上海市宝山区人民法院对一起手办涉黄案作出判决●▲■●,以制作★▽▽、贩卖淫秽物品牟利罪•▼…=,判处12名被告人有期徒刑四年九个月至一年不等的刑罚•▲○▼。
同时□…•☆,宝山法院还将借助○●“法治副校长…▼-◇▲”这一桥梁走进校园◇•▪■○,引导孩子们树立正确的性认知观•-★▪•、性道德观◆□▪■▪◇,建议学校增设相关课程•-,教会孩子认识身体界限★=,主动防范▲◆△“雷区▲▼▼◇”•▲★○△,通过网络宣传增加社会各界的重视○◆。
经公安机关依法鉴定◆◁■,在上述查获的手办中●☆•★▷◁,有的直接刻画出性器官…-◆••,其余则在替换身体部件后展现出性器官•◇,并伴有明显挑逗性的不雅姿态●=,故均应认定为淫秽物品=△。
庭审过程中◆☆-…-,合议庭严格按照法定程序☆□…,组织控辩双方进行了充分举证△•-◆、质证和辩论▼=•○☆。面对环环相扣的证据链△…□-△◆,被告人孟某接受了其制作的涉案手办属于淫秽物品的认定结果■•▪,并认可相应的判决结果●▽。
此外▷=-■△△,两名未成年人的证言也引起了法庭的高度重视-…•■▼。证人蔡某某•▲●△、陈某收到妖兰手办时都还未满十八周岁=■▽,亦认为有色情内容而羞于展示•◁。
2023年12月7日▷☆,上海市公安局宝山分局民警在许某的两处仓库内▼•◇•▼■,查扣37款3万余件手办▼●…=。另查明=☆○▼,网店自2022年起共销售上述手办2万余件■■▲•◆•,销售金额200余万元☆…□•。
事实上▼-○▽,当前儿童色情与二次元文化的界限模糊○▷▲,仍有商家在售卖造型尺度大且◆▪◁…“可脱▪▼”的手办◆▷□▪□。由于手办行业处于监管真空状态=△•-△,此类犯罪呈现链条化◆★、产业化趋势•◆=,宝山法院拟向相关管理部门和网络平台制发司法建议◆•=•◇★,建议管理部门积极履职□▪●■,引导文化产业沿着正确方向发展◇△▪●■;网络平台切实履行主体责任◁◁=,对打马赛克的商品尽到实质审查义务■•=…◆▼,引导商家不要售卖涉黄衍生文化产品=●。
●•◁■▪△“争议手办将本不应刻画的特征简化▷◇△▲,整体造型以挑逗性的跪姿为主●☆办被认定为淫秽物,刻意强化性器官暗示□◇▼■▽▷,综合各种因素判断★■◆…,具有实质的诲淫性质■●◁……。□●●”张国滨说○□◇,在庭审过程中◁★▼▽■▪,被告人也承认在网店上架销售时○…■▼☆■,会对关键隐私部分打码处理•◆•◇◁,说明主观上明知并不合法▷□•■◇,应当将该手办认定为淫秽物品-○□◆。
▷•▼●▲”张国滨说=△。根据公安机关的鉴定▲●○◁▽,他们负责生产制作淫秽手办▲◆▪○•,其中11名被告人属于许某团伙■•●,这是区别于其他可脱卸的正常手办以及玩具的关键之处◇▲▽○★。
孟某辩称◁▽•●▲△,妖兰手办是一个取自动漫游戏的女性形象▼■•▼,由设计师自行设计…□▼,简化了性器官的刻画◁▽○◁◇○,不能仅以公安机关出具的《淫秽物品审查鉴定书》作为定案依据•▲▽◁。手办同时取得某市版权局《作品登记证书》○▷●◆▷☆,属于艺术作品△•○◇▷○,且购买者有不少好评留言○★-▽★!荔枝在冰箱里 “逆生长”容声W60冰箱 容声冰箱的创新实力不仅体现在技术突破上▽◁△•,更彰显于品牌合作与理念传递中-▪□。容声冰箱WILL养鲜技术通过对SUPL■•••△-.四季多频光照养鲜系统 更多 !荔枝在冰箱里 “逆生长”容声W60冰箱,,不属于淫秽物品-••=。
据介绍△▲,争议手办通过网络渠道公开销售▽△☆•,与专业艺术展览存在明显差别•◁▷•▷。警方提取的网店交易记录等证据反映青少年是涉案手办的主要受众…○■◁。
在上海社科院法学研究所副所长★◆▲…、研究员涂龙科看来▲=☆,手办主要的应用场景为陈列○□▷◆、把玩◆…▪◇•☆,面向的群体有相当部分为未成年人△-☆•▷▼,他们的性羞耻心与承受能力明显弱于成年人▪▼△,法院从未成年人感受角度出发认定争议手办是淫秽物品▲=◇…▽,并非对二次元文化的否定○☆……■★,而是对滥用IP外壳传播软色情行为的精准打击◇…●,是对未成年人保护底线的坚守▷○▽•☆。
由于无先例可循▲●○▪◆,张国滨办案时非常慎重▪•▷•□。经过专业法官会议以及与法学专家的探讨=◆…,大家普遍认为●=▽△▼□,我国著作权登记采取自愿登记方式▲■▪,仅凭著作权登记证书▼▲米乐·M6(中国大陆)官方网站。,不足以证明登记客体构成我国著作权法保护的作品☆◆▪○。争议手办虽然取得《作品登记证书》•□★▽▲,也不能据此认定它是作品△▽◆□◇,即便它构成作品◆▲▲◁,也不影响淫秽物品的认定◁◇◆▽,法官应遵从整体性原则•▼◇•,根据社会一般人的判断标准△■,结合涉案手办客观形态☆◁=▷◆、传播方式▼=•▽●、传播对象▽▽□…▪▲、具体应用范围等综合判定…△▷☆。
△■-•“涉案手办由游戏角色衍生而来•●=◇,对青少年迷惑性强◁▷△●○◇、危害性大☆▽=◁,应当及时予以司法规制★△。•…△☆=◁”该案审判长张国滨近日接受《法治日报》记者采访时说…▷▪△◁-。
随着拼接逐步完成◇◁▼○▽,手办形象逐渐清晰-◆▪★▪●。这是一个跪着的少女◇□…,身着透明轻纱★▷▲=,背后一对翅膀▽…▲△,上身和都穿着可脱卸式内衣裤=◇…▽▼•,胸部和关节部位做了色素沉淀□●○,整体姿势具有挑逗性▷▷。
公安机关依照法定职责★●◆◆、遵守法定程序组织涉案手办的鉴定▽-○□,认定包括以妖兰…•▲▽•、狂三在内的游戏角色为原型设计的一批手办为淫秽物品•☆•☆▼;未成年证人蔡某某=●◁△-▷、陈某购买妖兰手办后亦认为有色情内容而羞于展示★▪★,故其诲淫性不言而喻▪△▽●■;且妖兰等手办并非作为艺术品展示交流△□,而是作为商品通过网络销售平台对社会公众公开发售▼◁□,其由游戏角色衍生而来•▽△◁…,对青少年的迷惑性更强□••、危害性更大●◇☆▪,应当认定涉案手办为淫秽物品★•▼●■○。